2019년 아르코문학창작기금 시, 시조 분야 지원심의 총평

ㅇ 회의일시: 2019. 4. 17(수) 10:00 ~ 12:30

ㅇ 회의장소: 대학로 문학나눔사무실

이번 2019년 아르코문학창작기금은 시 610편, 시조 92 등 총 702편의 작품이 응모되었다. 이중 1차 미발표 원고에 대한 무기명 심사를 통과한 작품은 시 63편, 시조 9편이었다. 2차 심의 결과 최종적으로 시 32편, 시조 5편이 선정되었다.

시조의 경우, 장르의 전형성을 극복하겠다는 의지를 드러낸 응모자들이 대다수였으나 그것이 실제 작품을 통해 성취되었는지는 의문이 드는 작품들이 있었다. 자연물에 감정을 이입하여 무난한 정도에서 마무리되는 평이한 작품들은 좋은 점수를 얻기 어려웠으며 시조의 형식을 지나치게 파괴한 작품들 또한 마찬가지였다. 전반적으로 수준이 기대만큼은 아니었다는 의견과 그럼에도 불구하고 각자의 자리에서 최선의 노력을 다하고 있음을 확인할 수 있었다는 의견으로 종합할 수 있었다.

시의 경우, 비교적 젊은 시인들과 연륜이 있는 시인들 간의 시적 경향 혹은 감수성의 차이가 컸다. 다만 전반적으로 작품의 절대 편수는 서정시가 주를 이루고 있었고 실험적이고 모던한 작품들은 별로 눈에 띄지 않았다고 말하는 편이 정확할 것이다. 시적 서사가 선명하게 그려지고, 사유의 깊이가 확보되며, 정서적 감동이 곁들여져야 높은 점수를 받을 수 있었다. 기성시의 경향을 고민없이 흉내내는 작품들은 아쉽게도 좋은 점수를 받기 어려웠다. 실험적인 시에 대해서는 적응이 힘들다는 쪽과 그럼에도 불구하고 새로운 시도에 점수를 더 주어야 한다는 쪽으로 견해가 나뉘기도 하였다. 다만 수수께끼의 난이도가 높더라도 답이 없어서는 안 되며 어떻든 답이 있어야 하지 않겠느냐는 의견이 많았고 해답이 없고 소통이 안 되는 시편들에 대한 아쉬운 소회도 오고갔다. 작품 발표 편수가 많지 않고 평소 화려한 이름을 자랑하지는 않았더라도 외롭지만 진지하게 시를 써온 시인들을 새롭게 발견하는 기쁨도 있었다.

심의위원들은 저마다의 판단 기준을 갖고 진지하게 심의에 임하였다. 이번 심사의 경우 서로 다른 심사 기준과 각론에 대한 견해차를 인정하면서도 전반적으로 좋은 시란 무엇인가에 대한 의견을 충분히 나누었으며 이를 통해 다른 기준을 갖고 있더라도 좋은 시에 대한 평가에서는 교집합을 찾을 수 있어서 최종 산출된 결과에 대해서는 충분히 만족하고 수긍할 수 있었다. 선정된 시인들께는 박수를, 선정되지 못한 시인들께는 더 큰 응원의 박수를 보낸다.

시·시조 분야 심의위원 일동

2019년 아르코문학창작기금 동시, 동화 분야 지원심의 총평

ㅇ 회의일시: 2019. 4. 17(수) 14:00 ~ 17:00

ㅇ 회의장소: 대학로 문학나눔사무실

이번 2019년도 아르코문학창작기금사업 아동 및 청소년문학 분야에는 동시 120편, 동화 단편 54편, 동화 장편 120편으로 총 294편이 응모되었다.

동시

예심(1차 심의)을 거쳐 본심(2차 심의)에 올라온 작품은 총 15편이었다. 우선 발간계획과 제출된 동시들을 함께 살피며 향후 출간될 시집이 그간 모아온 시들을 단순히 모은 것이 아니라, 시인의 뚜렷한 동시관, 시대관, 어린이관이 갖춰져 있는지를 검토하였다.

심사위원들로부터 공통되게 높은 점수를 받은 작품은 쉬운 일상어를 사용하여 사람과 삶에 대한 애정을 담아낸 점에 대해, 다른 선정자의 작품은 동화적 상상력과 넌센스의 언어사용에 대해 높이 평가받았다. 그 외 어린이의 현실을 유머와 아이러니로 재해석하고 패러디한 작품이 인상적이었고, 자연과 동물에 대한 따뜻한 시선과 해학이 있는 작품, 재미있는 언어 유희가 있는 작품 그리고 어린이들의 건강한 일상을 잘 담아낸 작품들이 좋은 평가를 받았다.

아쉽게 선정되지 못한 작품들은 다소 구태의연한 동시의 전형을 벗어나지 못하였고, 신선한 발상은 있으나 산문처럼 쓰여져 시적 성취가 미진하고, 사진 이미지시를 표방하였으나 발상 자체에 문제가 발견되기도 했다. 최근 아동문학계에는 새로운 동시를 쓰고자 하는 이들이 많이 모여들고 있다. 새로운 시도도 반가운 일이지만 무엇보다 중요한 것은 어린이들이 스스로 소리 내어 읽고 싶고 외우고 싶은 마음이 들게 하는 시들일 것이다. 어린이들에게 지속적으로 사랑받고 지지받는 시들이 더 늘어나기를 바란다.

동화 (단편, 장편)

예심(1차 심의)을 거쳐 본심(2차 심의)에 올라온 작품은 동화 단편 7편, 동화 장편 13편이고 이 안에는 청소년소설도 포함되어 있다. 최근의 사회적 이슈에 민감히 반응하는 청소년소설의 편수가 많았고 상대적으로 인간과 어린이의 본성과 놀이정신을 담은 저학년, 유년 동화는 적은 편이었다. 청소년문학도 중요하지만 아동문학의 근간은 단순해도 깊은 내용을 가진, 낮은 연령 대상의 동화일 터. 앞으로 낮은 연령 대상의 좋은 동화들이 많이 지원되길 바란다.

이러한 점들을 고려하여 좋은 평가를 받은 작품의 경우, 환상적 요소를 활용하여 어린이들의 좁은 일상을 타개하는 동화들이 어린이들에게 좋은 반응을 얻으리라 예상한다. 또한 시의성 있는 주제를 SF형식에 담아 어린이들에게 생각거리를 주는 작품도 좋은 평가를 받았다. 청소년단편소설집은 청소년 중에서도 소수자의 인권과 길 위의 방황하는 청소년들의 삶을 구체적으로 담아낸 점이 좋은 평가를 받았고 또한 고학년 동화도 판타지에 녹여낸 인물의 진정성이 있었다고 평가받았다.

장편의 경우는 <귀 찌저진 아기 곰, 봄이>는 그간 정치적, 경제적으로만 다뤄지던 탈북 어린이를 자연, 생명의 관점에서 다시 본 작품으로 가장 높은 점수를 받았다. 또 다른 선정자의 작품의 경우, 젊은 시절 이혼한 할머니를 주요 인물로 내세워 바뀐 시대를 감지하게 해주었고 무엇보다 읽는 재미가 보장되는 작품도 높은 점수를 받았다. <우해의 물고기>는 밑조사가 충실한 역사소설로서의 의미가 있었다고 평가받았고, 다른 선정자의 경우, 노인의 아동문학 읽기와 어린이의 자기 상처 치유가 절묘하게 맞물리는 이야기에 대한 작품이라는 점이 눈길을 끌었다. <위풍당당>은 근래 아동문학에서 보기 힘든 노동의 보람과 생명의 교감이 돋보였고, <지구라는 행성에서 너와 내가>는 진지한 문학 읽기가 사회적 죽음(세월호 참사 이후)에 대한 성숙한 애도로 승화되는 과정이 신선하였다고 평가받았다.

아쉽게 선정되지 못한 작품들은 문학을 갓 시작한 청소년들이 빠질 수 있는 유혹이나 함정을 경고하는 공통점이 있었으나, 작가의 의도와 반대로 ‘고통이 있어야 문학’이라는 전도된 가치로 경사될 위험도 없지 않았다. 최근 아동문학 안에서 다소 흔한 주제와 소재거나, 시도는 흥미로우나 내용이 산만하고 문학적 성취가 아쉬운 작품들은 다음 기회를 기약하기로 하였다.

동시·동화 심의위원 일동

2019년 아르코문학창작기금 수필, 평론, 희곡 분야 지원심의 총평

ㅇ 회의일시: 2019. 4. 18(목) 10:00 ~ 12:30

ㅇ 회의장소: 대학로 문학나눔사무실

2019년 아르코문학창작기금 수필·평론·희곡 분야 지원 신청 건수는 수필 113건, 평론 29건, 희곡 33건(단막 24건·장막 9건)으로 총 175건이었다. 그 중 1차 심의 기준을 거쳐 수필 14건, 평론 5건, 희곡 4건(단막 3건·장막 1건) 등 총 23건이 2차 심의 대상에 올랐다. 2차 심의는 기발표작과 함께 미발표 원고의 문학적 수준과 신청 작가의 문학적 역량 및 발전가능성, 그리고 기대되는 성과 및 파급효과 등을 고려하며 심층적인 논의를 진행하였다. 2차 심의 기준에 의거해 심사위원 간 교차 검토 및 숙의 과정을 거쳐 최종 수필 6건, 평론 2건, 희곡 2건(단막)을 선정하였다.

수필 분야의 경우 수필 문학적 가치 및 미학성, 작가 역량 및 발전 가능성, 발간 가능성 및 독자층에의 가독성과 확산 보급 등을 핵심 기준으로 설정하였다. 특히 수필이 지닌 형식적 차원을 넘어 새로운 감각 및 기법, 소재적 확산 등의 독창적, 실험적 성격을 집중적으로 검토하였다. 수필 분야는 전반적으로 일상과 주변 사람들 그리고 사회와 관계들에 대한 깊은 시선과 묵직한 문장을 통해 일정 부분 작품의 수준을 확보하고 있었다. 그런데 다수의 작품이 신변잡기적이고 개인 정서를 주로 다루고 있어 기존 수필문학의 연장선에 놓여 있었다. 수필의 장르적 형식에 갇혀 있거나 서정적, 관조적, 교훈적 주제의식이 강한 점은 여전히 아쉬운 부분으로 지적되었다. 가족 중심 및 신변잡기의 주제에서 벗어나 현대의 다양한 현상과 새로운 인간 및 감정 등에 대한 수필적 형상화가 필요하다는 것이 거듭 강조되었다. 형식과 주제면에서 수필가들의 다양한 목소리와 새로운 기법이 잘 조합된 작품을 만났으면 좋겠다.

평론 분야의 경우 주제의 참신성과 발간의 실현 가능성 그리고 가독성 및 독자층의 파급 기대효과 등을 고려하였다. 또한 주제의 특이성 및 확대 차원, 첫 발간 기회 등이 폭넓게 논의되었다. 평론 분야는 새로운 문제의식을 접할 수 있어 의미 있었다. 그런데 제출된 개별 원고의 주제 의식은 의미가 있었으나 전체의 구조화에서는 긴밀성이 부족하였다. 계획서 작성의 충실성, 연구논문과 구별되는 평론의 정체성 확보가 필요하다는 제언도 있었다. 한 권의 평론집이 지향하는 목적 및 주제의식이 심층적으로 구체화될 필요가 있으며, 방법론의 독창성과 전체를 통어할 기획주제 등이 좀 더 선명하게 기술되기를 바란다.

희곡 분야는 전체적으로 작품 수가 적고 작품의 수준도 기대에 크게 미치지 못했다. 희곡 분야의 경우 단막과 장막을 함께 논의할 필요성이 제안되어 4건의 작품집을 대상으로 주제의 참신성, 미학적 성취, 희곡으로서의 독자성을 포함해 공연의 가능성 등 다각도로 논의가 진행되었다. 전체적으로 사회적 의제를 다룬 주제의식은 주목할 만했으나 희곡을 통해 어떤 질문을 해야 하는지 창작 의도가 크게 부각되지 않았다. 의도에 비해 사건의 개연성이 부족하거나 비현실적인 전개 등이 아쉬움으로 다가왔다. 공연이 이루어졌을 때 관객의 예술적 공감대를 높일 지점도 고려되었으면 한다. 특히 장막이 선정되지 않은 점은 국내의 열악한 공연환경과 창작자의 역량과 의지 등 희곡 창작 및 연극의 활로를 모색하기 위해 복합적이며 다층적인 고민이 이루어져야 한다는 점을 다시금 확인하였다.

2019년 아르코문학창작기금 수필·평론·희곡 분야 심의는 심사위원들 간 논의를 충분히 거쳐 진행했으며, 모든 심의 과정과 선정은 평가 준거에 의거해 객관적이고 공정하게 이루어졌다. 복수 추천된 작품을 비롯한 지원 작품들이 높은 흥미와 관심에서 전체적으로 높지 않았던 점을 감안해, 작가적 역량이 발휘된 좀 더 참신한 작품 세계가 요청되었다. 선정되지 못한 작가분께는 위로를 전하며 더 좋은 기획으로 보완되길 바란다. 선정된 작가분께는 축하 인사를 전하며 향후 아르코창작기금 지원에 걸 맞는 수준 높고 가치 있는 작품집으로 발간되길 바란다. 응모에 참여해 주신 모든 작가분과 공적 기금을 통해 창작의 활로를 모색하고 있는 한국문화예술위원회에 감사의 말씀을 드린다.

수필·평론·희곡 분야 심의위원 일동

2019년 아르코문학창작기금 소설 분야 지원심의 총평

ㅇ 회의일시: 2019. 4. 18(목) 14:00 ~ 17:00

ㅇ 회의장소: 대학로 문학나눔사무실

이번 2019년도 아르코문학창작기금사업 소설 분야에는 단편 146편, 장편 123편, 총 269편이 신청되었다. 이중 지원자의 신상을 가리고 미발표된 작품  성취도만으로 1차 심의를 통과한 작품은 모두 34편이었다. 2차 심의에서는 집필 작품의 문학적 수준을 가장 우선에 두고, 신청 작가의 문학적 역량 및 발전가능성과 집필계획의 충실성과 참신함, 기대되는 성과까지 더불어 논의하였다.

2차 심의에서 검토된 작품은 단편 17건, 장편 17건으로 동일했으나 장편에 비해 단편의 완성도에 심의위원들의 눈길이 더 머문 것은 아마도 장편 쓰기의 어려움에 따른 결과가 아니었을까 짐작한다. 탈북민, 젠더 이슈 등 시의성을 갖춘 소재가 많았음에도 불구하고 이를 문학적으로 완전히 승화시키지 못한 채 사실의 나열에만 의존한 듯하여 아쉬움을 남겼다. 역사 인물을 소재로 한 소설 역시 원숙하고 안정적이었으나 새로운 모색이랄 것이 보이지 않아 끝내 선정에까지 이르지 못한 작품들이 있었다.

17건의 장편소설을 일독하는 동안 심의위원들이 공통적으로 지적한 것 중 한 가지는, 작가적 자의식과 성찰에 치중하느라 문학의 가장 중요한 요소로 존재해야 할 독자들이 배제되고 있지는 않은가 하는 문제였다. 급격히 변화하고 있는 세상 속에서 독자들의 문학적 요구 역시 빠르게 달라지고 있을 터인데 이 시대 한국의 작가들은 그 요구에 대해 과연 얼마나 많은 고민을 하고 있는지 작가들 스스로 짚어보아야 할 것이다.

그럼에도 불구하고 8편의 장편을 선정하는 일은 그리 어렵지 않았다. 치열하고 올곧은 현실 참여의 시각이 드러난 소설, 인간과 세상을 뜨겁게 바라보는 참신한 소설은 여러 편 있었다. 심의위원들이 살펴본 것은 300매 가량의 미완성 원고였다. 작가들이 앞으로 더 깊은 수고를 들여 작품을 끝내 완성하기를 기대한다.

단편은 작가의 기발한 상상력과 디테일이 장편에 비해 도드라질 수 밖에 없는 장르다. 17건을 검토하는 동안 심의위원들은 작가들의 다양한 면모를 기쁘게 읽었다. 다만 등장인물들의 고뇌에 천착한 나머지 서사와 관련 없는 서술들이 지면을 채웠고 그로 인해 독자와의 간극을 지나치게 벌려놓은 작품들이 꽤 눈에 띄었다. 서사의 즐거움이란 문학의 가장 큰 미덕이 아니었던가. 심의위원들은 다양한 분위기, 전위적인 실험, 뚜렷한 형상화에 성공한 8건을 선정했다. 이미 작품성을 인정받아 2차 심의에 올라온 터라 최종 의견을 모으는 데에 오랜 시간이 걸리지 않았다. 아쉬움이 있다면 선정 건수가 정해져 있어 더 많은 작품의 손을 들어주지 못했다는 점이다.

공정한 심사를 위해 오랜 시간 공들여 작품을 살폈고 심도 있게 논의하였다. 부디 아름다운 작품집으로 만들어져 세상에 나왔으면 한다. 선정 작가들에게 축하를 보내며 아쉽게 뒤에 남은 분들에게도 격려의 말씀을 전한다.

소설 분야 심의위원 일동