• (지정형) 작가 또는 기획자들을 지원하는 레지던스 프로그램은 해외에서의 경험을 통해 시각을 넓히고 네트워크를 형성함으로써 자신의 역량을 높이고 이를 통해 한국 예술계에 기여함을 목표로 한다. 이러한 목표의 효과적 실천을 위해 ‘사업계획의 충실성·타당성,’ ‘성공적인 프로그램 참여 가능성,‘ ‘사업계획의 기여도와 파급효과’를 기준으로 심의하였다. 심의위원들은 제안서의 내용들을 세세히 살펴 위의 기준에 충실하게 부합하는지 정확히 판단하고자 노력하였다. 눈에 띄었던 점은 다수의 지원자들이 레지던스가 위치한 장소의 특성, 현지에서의 협업 가능성을 제시하였다는 점이다. 이러한 제안도 장점이 될 수 있지만, 그렇지 않다 하더라도 프로그램 참가 이후 변화와 역량의 성장 가능성도 고려되었다. 다양한 분야에서 창의적 계획을 가진 지원자들 중에서 한정된 인원을 선발하는 것이 결코 쉬운 일이 아니었지만, 작가로, 기획자로 오랜 경험을 가진 심의위원들간에 심도 있는 토의를 통해 결정되었음을 말씀드린다.
• (비지정형) 예술가해외레지던스 비지정형에는 지정형 못지 않게 많은 지원이 있었고, 지원자들은 다양한 지역의 레지던시들을 탐구하여 새로운 시각을 제시해 주었다. 이 부문을 심사함에 있어서는 위에서 언급한 기준 외에도 지원자가 뚜렷한 계획을 가지고 있는가, 레지던스의 성격과 지원자가 추구하는 방향이 상승효과를 가져올 수 있는가에 중점을 두고 보았다. 사업의 타당성, 추진계획과 예산의 구체성이 부족한 서류들이 다수 있었다는 점이 아쉬웠지만, 새로운 지역의 레지던스, 신선한 주제와 뚜렷한 목표를 제시한 지원들도 눈에 띄었다. 심사위원들은 각각의 레지던스와 프로그램에 대한 정보를 파악하고자 노력하였고, 짧은 기간에 이루어지는 프로그램에 참가하여 효율적인 결과를 얻기 위해서는 원활한 의사소통이 필수이므로 이 점도 고려되었다. 치열한 경쟁 속에서도 총 19건이 지원 대상으로 선정되었다.

• 한국예술국제교류 부문에는 총83건의 지원 신청이 있었고 면밀한 검토를 통해 15건을 지원 사업으로 선정하였다. 이 부문에서는 ‘사업계획의 충실성·타당성·실현가능성,’‘프로그램의 예술성,’ ‘사업계획의 기여도와 파급효과’를 심의 기준으로 삼았고, 이 중에서도 특히 사업의 구체적인 실현 가능성과 실질적인 국제교류가 이루어지는가에 중점을 두고 보았다. 신청 서류들을 검토한 결과, 심도 있는 사업 계획과 치밀한 예산 수립, 향후의 추진 계획에 이르기까지 충실히 작성한 기획서들을 발견할 수 있었던 반면, 불확실한 계획, 예산 수립에 있어서의 불투명함이 여러 건에서 공통적으로 지적되었다는 점이 아쉬움으로 남았다. 국제교류사업의 중요한 목적은 참가하는 개인이나 단체뿐만 아니라 국내 예술계에 활력과 신선한 변화를 가지고 오는 것이다. 이 사업에 선정된 개인 혹은 단체에게는 지원의 결과가 국내 예술계에 기여할 수 있도록 거시적인 관점을 가지고 계획을 실천해 주시기를 기대한다.

심의위원 일동