민현식 + 이민아 (Hyun-Sik Min + Min-Ah Lee)
공원 + 도서관  Park + Library

 ▤ 작품보기

건축이 근사한 이유는 인간사 많은 부분을 포괄하고 있어서 어떤 관점에서 모든 것이 다 건축이기 때문이다. 이는 건축을 한정하는 'out line'에 관한 이야기이다.

건축에 있어서 'dead line'을 생각해 본다. 실제로 그 선을 넘으면 건축이 죽어버릴 것 같은.
'out line'을 건축과 다른 영역간의 경계의 선으로 상정한다면, 넓게 사고하는 힘에  의해 그 선이 흐려질 수도 있다. 건축 그 자체의 본성(nature)의 끝을 dead line으로 본다면  밑으로 한없이 내려가되 그 과정에서 참으로 많은 관습화된institutionalized 것들을 거두어내 버려야 그 선에 다다를 수 있을 것이다.

관습화되어있는 모든 것들을 거두어 내면 곧  제도적 결핍(institutional deficiency)을 느끼게 될 것이다. 이 결핍은 제도적으로 학습된 것들의 빈곤이기 때문에 오히려 그것들을 소유했던 동안의 집착에 대한 반성과 더불어 전혀 새로운 다음(next)을 준비 가능케 한다.

공원과 도서관을 공공 '자연'과 공공 '건축'에  대한 지난 시대의 대표적 아이콘으로 상정하고, 이들에 대해 전 시대가 관습적으로 정의해온 것들에 대하여 끊임없는 의심과 질문을 계속함으로서 다음(next)을 위한 전혀 새로운 공공의 장소를 창조한다.

도시인에게 공원은 무엇이며 우리는 왜 수많은 안락한 장소와 감각적 도구들에서 벗어나 공원에 가는가를 생각해보면, 공원은 지금까지의 표상적 통념이었던 나무의 배열의 문제가 아닐 수도 있기 때문에 우리는 나무를 버릴 수도 있다.우리는 모든 책과 정보를 인터넷을 통하여 읽을 수 있음에도 서점과 도서관을 가고자 한다. 전자 메일이 가능해도 세계 어느 곳에서든 가방을 매고 걸어 다니는 우체부가 있는 것과도 같다. 도서관은 그리고 공원은 이러해야 된다는 관습적 사고를 버려  큰 결핍상태를 만들어야 이들의 'dead line'에 이를 수 있다.

이러한 끊임없는 질문을 거치면 결국 공원이든, 도서관이든 크게 다르지 않은 바닥까지 내려가 새로운 장소적 관계를 맺을 수 있다. 그 속에서 건축과 자연은 20세기 모더니즘이 성취한 '형태form'에 관련된 이야기도, '공간감space quality'에 관한 이야기도  아닐지 모른다. 다음(next)의건축은  '선을 생산하는 기계(usine du bien)'(Le Corbusier)의 정의에서 해방되고, 가능성으로 가득한 삶을 위한 판(mat)일 수도 있고, 형태는 오히려 건축적 풍경(artificial landscape)으로 변환될 수도 있을 것이다. 건축은 명사이자 동사(Architecture is a verb  as well as a noun.  〈Jean-Louis Bourgeois〉)라고 함에 동의하지만, 사실 더 눈에 띄지 않는 관계사의 역할로 남을 수 있다고 생각한다.